Messi y Agüero, más que un futuro prometedor

Formado en las divisiones inferiores de Newell´s Old Boys, equipo de su natal Rosario, Lionel Messi emigró hacia España a muy corta edad con el fin de seguir trabajando en el Barcelona de este país. Sus problemas de crecimiento y su corta edad todavía no daban fe de este jóven que desde pequeño mostraba su talento, sin embargo, con el paso de los años las palabras no bastarían para describir sus jugadas y ‘el pulga’ como suelen llamarlo llevó a la Selección Argentina sub - 20 a conseguir el campeonato mundial de la categoría en Holanda 2005, ganando el Balón de Oro y el Botín como goleador del torneo.

De otro lado estaba Sergio Agüero, un año menor que Messi y con mucha menor trascendencia en el fútbol mundial y en el marketing deportivo. Criado en Independiente y habiendo debutado en este mismo club, ‘el kun’ estaba llamado a la gloria en el torneo local y de esta forma se consolidaría. Su paso por la selección no llamaba la atención de muchos y aún así el nacimiento de otra gran estrella estaba por verse, aunque este fuera a pasos mucho más lentos que los de Lionel, quien ya es comparado con el mismo Maradona.

Compañeros de selección, telentosos y rápidos; los dos “pequeños” son desequilibrantes cuando aparecen en un partido, tienen la capacidad de aclarar el panorama para un equipo con una jugada y cuando se encienden parecen imparables para cualquier defensa. Sin embargo, sus vidas, deportivamente hablando, han tenido diferencias abismales. Mientras Messi se encontraba en España esperando la hora de su debut con el Barcelona de Rijkaard, Agüero se consolidaba con la 10 de Independiente en el fútbol argentino. De la misma forma se vivió el mundial de 2005, fue el jugador rosarino quien llevó a la selección nacional de su país a conquistar su quinto Campeonato Mundial sub – 20, mientras Agüero con escasos minutos en el campo de juego aún no demostraba todo lo que tenía.

Los años pasaron y aún ahora, cuando ya es innegable que el fútbol está ante la presencia de dos grandes, Agüero sigue un camino totalmente distinto al de ‘Lio’. El ex independiente y ahora atacante del Atlético de Madrid condujo a la selección Argentina sub – 20 a su sexto campeonato mundial, mientras Messi, concentraba las miradas de aquellos que atónitos veían el ritmo que le metía a la selección mayor de su país que por cosas del fútbol perdió la final contra un seleccionado brasilero del que no se esperaba mayor cosa.

Agüero esta vez fue la figura con los ‘chicos’ y se llevó todo en Canadá, mientras Messi que también brilló con la mayores no pudo disfrutar de otro campeonato y por momentos quedó debiendo a la afición todo lo demostrado a lo largo de la competencia llevada a cabo en Venezuela, donde se esperaba que tal como lo había hecho en todos los partidos dejara en claro que él era la nueva figura del fútbol mundial y que podía mover la banda a su ritmo ‘al Diego’.

Las comparaciones suelen ser engañosas y muchas veces parciales, sin embargo, en esta ocasión valdría la pena tomarse tiempo para pensar si la forma en que ha trascendido Lionel Messi se ha dado producto de las situaciones del fútbol y en algunos casos de cuestiones extra deportivas, sin ignorar, obviamente el gran talento del jugador, pero sin llevarlo a la magnificencia que se le ha dado.
Por su parte Sergio Agüero sigue creciendo como jugador y de manera mucho más pausada ha madurado, se intenta consolidar en el fútbol español y aunque no es ajeno a los negocios a los que a diario se ve expuesto el ‘deporte rey’, no se deja llevar por esto y parece ir de manera un poco más sólida y por momentos puede que más segura que la de su compañero y amigo Lio Messi.

El pequeño enano picaron



Hace pocos días leí en una editorial de una reconocida página de Internet una carta abierta al señor Luís Augusto García, donde el autor le decía de frente unas cuantas verdades al mayor accionista del club Deportivo Los Millonarios. Y sin estar de acuerdo en todo lo que dijo, sí encontré varias cosas que me llamaron la atención, sobretodo lo concerniente a lo que el ex entrenador azul Juan Carlos Osorio, dijo al partir a Chicago: “hay gente cercana a Millonarios que no quiere que el equipo salga adelante”.

Tras esa dura frase del profesor pereirano, mis inquietudes crecieron y las dudas me invadieron, así que decidí preguntarle a personas cercanas a la institución más endeudada del fútbol colombiano sobre las influencias del Chiqui García dentro del equipo.

Muchas fueron las respuestas, pocas las verdades, sin embargo, hubo cosas que sin querer queriendo quedaron en el aire y vale la pena darlas a conocer.

Una de ellas viene desde la misma dirigencia embajadora, donde negaron cualquier vínculo con el señor García, limitándose a contactos estrechamente relacionados con la contratación de jugadores y recomendaciones que como mayor accionista del Club puede hacer. Sin embargo, nada quedó aclarado, y me indujeron a pensar en que sin la aprobación del Chiqui, nada se resuelve en Millonarios.

Adicionalmene, supe por medio de algunos medios en Colombia que el volante de contención Andrés Pérez estaba en la mira de Millonarios para reforzar el plantel para este semestre, sin embargo, el mismo jugador admitió que había tenido contacto con el presidente Juan Arlos López, pero que era difícil que se llegará a un acuerdo económico. No obstante, alguien cercano al jugador me advirtió que la negociación no se dio porque entre Pérez y García, quien pidió por el volante, había diferencias personales gracias a un problema entre ellos de tiempo atrás. A pesar de que Andrés Pérez hace parte de la camada de jugadores promovidos por el chiqui al igual que Fabián Vargas y Kilian Virviescas.

Por otro lado, el ex arquero de Millonarios, Héctor Burguez, iba a ser el asistente técnico del equipoi acompañando a Martín Lasarte en la dirección técnica, sin embargo, pude acceder a información que decía que la salida del arquero uruguayo había sido obra del Chiqui y que no lo quería en el equipo, por eso nombraron a “alguien de la casa” como Bonner Mosquera.

Por su lado, Burguez solo se limitó a decir que no se dieron las cosas, gracias a que Bonner tiene más confianza con los jugadores y con la dirigencia embajadora. Además esquivó el tema pasando a las posibilidades que tuvo para dirigir a la Academia Compensar que finalmente no se concretaron.

Después de estas líneas queda clara una cosa, y es que Millonarios no es democrático en sus desiciones, dándole la razón al autor de la carta abierta al señor García en la página de Futbolred, Millos está manejado por un solo personaje, que tras el rótulo de “mayor accionista” hace y deshace en un equipo habido de mano dura, por parte del estado y por parte de la propia hinchada.

El mal que García le hace a Millonarios, no sólo atraviesa la contratación de jugadores y de cuerpo técnico, pasa por los malos manejos que se le da a la institución y na la errada toma de desiciones trascendentales para la institución como la escogencia del presidente y mesa directiva.

Además la actitud del enano más poderoso del fútbol colombiano hacia figuras insignias para la hinchada azul como Pérez y Burguez, que lo único que buscan es el bien para el equipo, deja en claro que García no quiere a Millonarios, que lo usa como una maquina de producir plata y prestigio en un fútbol manejado por la corrupción y el bienestar personal antes que colectivo. Lo triste de todo es que muchos hinchas lo tienen en lo más alto por un invicto de 29 fechas que no llevó a nada, por una Copa Merconorte que nadie celebró y por el último título que en 1988 la hinchada azul festejó.

Un personaje que se carcome a Millonarios, como el oxido al metal, como la gangrena la infección, una larva que disfrazada de mariposa, que mata desde adentro a las ilusiones millonarias de verlo una vez más campeón y siendo aquel –ballet azul-.

Un partido: La desgracia


Antes del partido que jugaron Argentina y Brasil por la final de la Copa América 2007, la selección celeste y blanca era la favorita para quedarse con el torneo. Llegaba más tranquilo después de haber derrotado a sus rivales con una muestra de buen fútbol, demostrando que lo único que quería era la copa.

El ambiente que se vivía en Buenos Aires era de tranquilidad, los periodistas sólo veían ganadora a la Argentina, ninguno pensó que Brasil podía dar la sorpresa; ¿Por qué?...Brasil había jugado mal sus partidos anteriores y por un momento sólo se veía jugar a Robinho. Esta selección fue criticada por todo el mundo y los venezolanos le reprocharon el hecho de no haber llevado a sus estrellas.

La final se jugó y Brasil derrotó Argentina por 3-0. El partido demostró una vez lo incierto que es el fútbol y que los partidos se ganan jugándolos y no por nombres. Dunga demostró haber estudiado al rival, sabía que bloqueando a Riquelme y jugando de contragolpe, les iba hacer mucho daño.

¿Por qué Argentina no jugó como en los partidos anteriores?...en ningún partido tuvo un equipo que se le parara así y sus rivales anteriores lo dejaron jugar. Con esto no quiero decir que todo lo haya ganado sin mérito, pero si los partidos se analizan, se puede ver que en ninguno de ellos tuvo un rival complicado y todos sus jugadores mostraron el nivel que se les conoció en sus equipos.

Un solo partido fue la desgracia para una selección que estaba haciendo las cosas bien, pero que el segundo puesto es algo que nunca sirve como consuelo y más cuando se juega tan mal. Al "Coco" se le vino el mundo encima. Le reprocharon no haber sacado a Messi (que lo postulan como el mejor jugador del mundo, por que hace goles bonitos y elude jugadores) y a Riquelme; Roberto Ayala y Juan Sebastián Verón dijeron no más a la selección y por último, la prensa argentina le reprochó a Basile la forma en la que sus jugadores estaban en las concentraciones.

Se sabe que si la final era ganada por Argentina, el ambiente hubiera sido otro; mientras que en Brasil, Dunga estaría pasando el calvario del "Coco". Sólo queda una cosa, para los fanáticos del fútbol, decirles una vez más: Los partidos hay que jugarlos, no se ganan con camiseta o jugadores; son 90 minutos donde el más tranquilo y organizado reirá y el desesperado y agrandado llorará.






El estadio más moderno de América



Hugo Chávez no escatimó en gastos en cuanto a invertir en la infraestructura para la Copa América. Construcción y remodelación de estadios de fútbol, mejoramiento de las vías de transporte, ciudades, hoteles, y demás cosas que hacen que Venezuela sea un país con una cara nueva, la cara de la Copa.

Pero centrándonos en lo que nos interesa, el estadio que se hizo en la ciudad de Barquisimeto, fue una de las más altas inversiones para este certamen y es sin duda el más moderno de Suramérica. Estando a la vanguardia de escenarios europeos y estando acorde a las exigencias de la FIFA en cuanto a seguridad.

La inversión aproximada de la construcción del Metropolitano de Lara fue de unos 150 mil millones de Bolívares, como 135 mil millones de pesos colombianos, que a pesar de no estar terminado en su totalidad, demanda mayor inversión para finalizarlo.

No obstante hay que tener en cuenta que en Barquisimeto, una ciudad pequeña, famosa por sus montañas donde gente de todo el mundo va a escalar y a hacer deportes extremos, sólo hay dos equipos de fútbol y curiosamente recién ascendidos a primera división. Hay que ser claro y decir que Venezuela no es históricamente futbolero, pero que está creciendo, sin embargo, una inversión tan alta en ciudades que no tienen equipos populares, deja mucho que pensar.

Por otro lado hay que mirar que la misma Federación Venezolana de Fútbol, amplió de 10 a 18 los equipos que juegan en primera división. Una de las razones de esa dedición fue promover el deporte rey en ese país, aprovechando que el fútbol está de moda. Además generar en las nuevas generaciones esa cultura del balompié hasta hoy, muy poco explotada.

Sin embargo, hay quienes se oponen y quienes apoyan las costosas obras en Venezuela, pero la realidad es que actualmente los estadios de fútbol remodelados o construidos para esta Copa América son los más modernos del continente, un gusto que pocos países se pueden dar.

Sus tribunas cuentan con una capacidad para 40 mil espectadores sentados, las vas de acceso y salidas de emergencia están claramente señalizadas y en cuanto a la comodidad de los deportistas, cuenta con camerinos sofisticados con área de calentamiento y zonas medicas, además los bancos técnicos son cómodos y aislados de posibles amenazas de las tribunas.

En realidad, es un estadio digno de mostrar para los ciudadanos de Barquisimeto, que a pesar de tener grandes equipos en el fútbol local, pueden pedir ser la sede de la Vinotinto para las eliminatorias la mundial del 2010.

Ojala que escenarios como este y otros de Venezuela se vieran en mas países latinoamericanos, por ejemplo en Argentina Independiente estrenará su estadio para mediados del próximo año, con un estilo muy europeo, estando a la medida de las grandes carpas del mundo.